案例简介：同学聚会发红包玩暧昧

李某和王某两人自1996年毕业后就一直没有联系过。2015年8月左右，因为举办同学聚会，王某创建了一个初中同学群，数十年未曾谋面的同学们在群里相聊甚欢。在群里，王某经常向李某诉说对自己的婚姻生活以及生活的不满。出于同学之情，李某甘愿当倾听者，并时常 安慰。一来二去，两人感情渐渐升温。在沟通中，两人多次相互发送红包及转账，备注内容分别为“一生一世我只爱你”、“我爱你”、“买点水果给你爸妈吃”等，红包数字也是“520”“1314”“888”等比较有意义的数字。李某给王某前前后后付出了总计121831.94元。2016年12月，李某将王某告上了法庭，称之前打给王某的钱全部为借款，要求王某还钱。

法院判决：无法认定为民间借贷

法院审理后认为，民间借贷必须借贷双方均达成借款的合意，民间借贷关系才成立。本案中李某、王某之间虽存在多笔的资金往来，但无证据证明双方已达成借款合意，且双方之间资金往来中多有“一生一世我爱你”“我爱你”“亲爱的！生日快乐！”等暧昧字眼备注，结合实际双方资金往来上百次，金额从0.8元至10000元不等，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，故无法认定李某支付给王某的款项为借款，故李某要求王某返还借款共121831.94元的诉讼请求，法院不予支持。故判决依法驳回原告李某的全部诉讼请求。

律师说法：恋爱期间发红包，男方能否要回钱款

双方借贷关系要以明确的借款合意为基础，尤其是在恋爱、婚姻等特殊的人身关系中，主张借款更要有明确依据，否则民间借贷关系将无法被认定为成立。在本案中，两人虽然是同学关系，可能比同学关系更密切，关系更好也不代表王某向李某借款，李某提交的证据数额都是 520、1314、888 等数目均是比较有意义的数字，这些数字均说明双方关系不一般，如是借款不可能出现上述数字，这些只能说明存在转账记录。如为借款，应该有借款合意，通过李某提供的有关证据均不能证明借款事实，另李某通过或其他转账给其的，其中有包括李某让其代为支付货款的以及代购衣服、鞋应支付的款项，王某也多次向李某支付红包、转账、 购买机票等，两人之间的转账、红包、购票等行为实为双方礼节性的赠予以及回赠。

内容来源于网络，如有侵权，请联系删除。